(1)水量平衡分析。根据河道洪水演进模拟结果统计计算淹没区积水面积、河道槽蓄量及进出水量，经过计算分析满足洪水危险区积水量计算关系式，可见在保证水量平衡方面所建立的模型具有一定的合理性与科学性。

(2)地形分析与流场分布。通过对比分析河道局部DEM高程、流场、流速与水深等水力参数发现，地形分布特征与流场、局部积水深变化趋势基本保持一致，即地形较高的地区无淹没或水深较小、低洼地区的水深较大且积水多、洪水径流沿从高至低方向。洪水流速在沿堤线部位较大，而在远离堤线区域较小，该变化特征与流场密度分布与箭头长度保持较好的一致性。由此表明，洪水流场分布均匀且满足光滑分布特征，区域地形起伏分布特征与流场分布、洪水流速以及洪水淹没水深存在一定的规律性，且二者匹配性较好，在模拟计算河道洪水演进过程中所构建的模型具有较好的合理性与科学性。

4结论

(1)基于洪水威胁区一、二维水动力模型和大凌河下游段河道实际状况，构建了MIKE FLOOD耦合模型，然后利用模型对50a一遇洪水情境下的淹没风险、漫堤洪水演进及河道水面线进行模拟分析，并对模拟结果的合理性从地形水深比、流场分布及水量平衡等方面分析，结果表明所构建的模型具有较高的可靠性与模拟精度。

(2)大凌河下游河段具有窄浅、蜿蜒等特征，一旦遇到超标准洪水很容易出现较大的洪灾风险，淹没范围及影响程度较大，因此有必要对河道护坡护岸、堤防加高及河道疏浚清淤等处理，从而降低洪灾风险并提高过流能力。

[1] CHUA L H C, MERTING F, HOLZ K P.River inundation modeling for risk an alysis[J].Progressin Water Resources, 2001: 373-382.

[2] BATESA P D, DE ROO APJ.A Simple Raster-Based Model for Flood Inundation imulahtion [J].Journal of Hydrology, 2000, 236(1-2): 54-77.

[3] VACONDIO R, ROGERSBD, STANSBYPK, etal.Sph modeling of shallow flow with open boundaries for practical flood simulation[J].Journal of Hydraulic Engineering, 2012, 138(6): 530-541.

[4] 槐文信, 赵振武, 童汉毅, 等.渭河下游河道及洪泛区洪水演进的数值仿真(Ⅰ)：数学模型及其验证[J].武汉大学学报(工学版), 2003, 36(4): 10-14.

[5] 冯平, 闰大鹏, 耿六成, 等.南水北调中线总干渠防洪风险评估方法的研究[J].水利学报, 2003(4): 40-45.

[6] 苑希民, 田福昌, 冯国娜, 等.溃堤洪水的二维水动力模型及其应用[J].南水北调与水利科技, 2015, 13(2): 225-230.

[7] 高宇.白石水库下游洪水淹没模拟与分析[J].东北水利水电, 2016(7): 45-47.

[8] 刘兆坤, 高永敏, 李绪生, 等.碧流河水库下游洪水淹没损失计算[J].东北水利水电, 2007, 25(5): 40-42.

[9] 徐伟, 刘茂, 杨杰, 等.基于HEC-RAS的淮河淮南段洪水漫顶风险分析[J].长江科学院院报, 2011(7): 13-18.

[10] 刘长君.多元copula分布函数在小流域设计洪水频率分析中的应用研究[J].水利技术监督, 2017(1): 66-70.

[11] 丁志雄, 李纪人, 李琳.基于 GIS 格网模型的洪水淹没分析方法[J].水利学报, 2004(6): 56 -60, 67.

[12] 王金福.温州乐成平原排涝工程防洪减灾效益分析[J].中国水能及电气化, 2010(7): 33-38.

[13] 李学森.凌河流域水资源现状及保护措施[J].水土保持应用技术, 2015(3): 36-37.

[14] 侯立颖.改进的模糊综合评价法在大凌河流域地下水水质评价中的应用[J].水资源开发与管理, 2018(7): 27-30.

[15] 房睿.基于主成分分析法的水环境质量评价研究[J].水利规划与设计, 2015(6): 44-45, 59.

文章来源：《水动力学研究与进展》 网址: http://www.sdlxyjyjzzz.cn/qikandaodu/2021/0712/630.html

上一篇：海上浮式风机研究现状展望基于南海海域
下一篇：雷诺数和界面污染程度对气泡水动力学特性的影