图4 挂载冲击环境钢球式主接头与楔块式主接头投放力

通过对比分析，得出回转投放悬挂装置挂载状态时，楔块式主机头的承载力是钢球式主接头的承载力的1.2 倍；但是投放环境，楔块式主机头的所需投放力是钢球式主接头的投放力的1.3 倍。

5 结论

通过ADAMS 对回转投放悬挂装置主接头进行建模和仿真，得出了楔块式主接头的承载能力高于钢球式主接头的承载能力，但是楔块式主接头所需要的开钩解锁力也高于钢球式主接头。在实际工作中，可以根据战机冲击环境、悬挂物的质量及重心位置选择合适的主接头结构形式。

通过应用Adams 对系统进行动力学仿真，为定量分析主接头的动力学特性提供参考，方便指导设计开发，有效缩短研制周期。

[1]Choreyshi M,Badcock K J,Woodgate M the numerical generation of aerodynamic models for flight simulation[R].AIAA 2009-733,2009.

[2]张亚辉,林家浩.结构动力学基础[M].大连:大连理工大学出版社,2007.

[3]李军,邢俊文,覃文浩,等.Adams 实例教程[M].北京:北京理工大学出版社,2002.

[4]王波兴,胡臻,夏鸿建,陈立平.动力学仿真中的子系统建模技术研究[J].计算机集成制造系统,2007(013):478-483.

[5]郭卫东.虚拟样机技术与Adams 应用实例教程[M].北京:北京航空航天大学出版社,2008.

文章来源：《水动力学研究与进展》 网址: http://www.sdlxyjyjzzz.cn/qikandaodu/2021/0708/623.html

上一篇：我们如影随形
下一篇：变速箱齿轮负载柔体动力学分析与优化